{"id":10805,"date":"2026-04-10T10:01:52","date_gmt":"2026-04-10T08:01:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/?p=10805"},"modified":"2026-04-10T13:11:45","modified_gmt":"2026-04-10T11:11:45","slug":"iran-etats-unis-le-calcul-strategique-de-la-chine-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/2026\/04\/10\/iran-etats-unis-le-calcul-strategique-de-la-chine-2\/","title":{"rendered":"Iran\u2013\u00c9tats-Unis : la tr\u00eave d\u2019un empire contraint"},"content":{"rendered":"\n


<\/em>Le cessez-le-feu annonc\u00e9 entre Washington et T\u00e9h\u00e9ran ne marque pas la fin d\u2019une s\u00e9quence de force am\u00e9ricaine. Il consacre au contraire une r\u00e9alit\u00e9 plus troublante, celle d\u2019une puissance contrainte de n\u00e9gocier apr\u00e8s avoir \u00e9chou\u00e9 \u00e0 imposer ses objectifs militaires et strat\u00e9giques. <\/h2>\n\n\n\n

Mardi 7 avril 2026, \u00e0 moins de deux heures de l\u2019expiration d\u2019un ultimatum par lequel Donald Trump mena\u00e7ait de d\u00e9truire \u00ab\u00a0toute une civilisation\u00a0\u00bb, les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran sont convenus d\u2019un cessez-le-feu de deux semaines, m\u00e9di\u00e9 par le Pakistan. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a d\u00e9clar\u00e9 avoir re\u00e7u de T\u00e9h\u00e9ran un plan en dix points constituant, selon lui, \u00ab\u00a0une base viable de n\u00e9gociation\u00a0\u00bb. Vingt-quatre heures plus t\u00f4t, il qualifiait ce m\u00eame plan de \u00ab\u00a0pas assez bon\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

La s\u00e9quence, dans sa brutalit\u00e9, r\u00e9sume \u00e0 elle seule les cinq semaines de guerre qui l\u2019ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e\u00a0: une escalade rh\u00e9torique sans prise sur le r\u00e9el, un enlisement militaire que l\u2019administration refuse de nommer, et un rapport de force qui, \u00e0 ce stade, penche structurellement en faveur de l\u2019Iran.<\/p>\n\n\n\n

Les dix points iraniens, tels que diffus\u00e9s par l\u2019agence officielle IRNA, constituent une position de n\u00e9gociation maximaliste : cessation permanente des hostilit\u00e9s, lev\u00e9e totale des sanctions primaires et secondaires, contr\u00f4le iranien du transit dans le d\u00e9troit d\u2019Ormuz, retrait des forces am\u00e9ricaines du Moyen-Orient, lib\u00e9ration des actifs iraniens gel\u00e9s, r\u00e9solution contraignante de l\u2019ONU, acceptation du droit \u00e0 l\u2019enrichissement d\u2019uranium et compensation pour les destructions de guerre. Aucun de ces points ne repr\u00e9sente un compromis. Tous sont des exigences de longue date que T\u00e9h\u00e9ran n\u2019avait jamais \u00e9t\u00e9 en position d\u2019imposer. Le fait que Washington accepte de s\u2019asseoir \u00e0 la table sur cette base, m\u00eame en affirmant que la version r\u00e9ellement n\u00e9goci\u00e9e diff\u00e8re du texte public, traduit un rapport de force que cinq semaines de bombardements n\u2019ont pas invers\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enlisement militaire : l\u2019impasse que l\u2019administration ne nomme pas<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Pour comprendre comment Washington en est arriv\u00e9 l\u00e0, il faut remonter \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 op\u00e9rationnelle du conflit. L\u2019objectif annonc\u00e9 par l\u2019administration Trump \u00e9tait la destruction des capacit\u00e9s balistiques et navales iraniennes, avec un horizon de quatre semaines. L\u2019assassinat du Guide supr\u00eame Khamenei le premier jour des frappes devait, dans le calcul initial, provoquer un effondrement des structures de commandement. Cinq semaines plus tard, le programme balistique est d\u00e9grad\u00e9 mais non d\u00e9truit, le programme nucl\u00e9aire fait l\u2019objet de revendications contradictoires entre Washington et T\u00e9h\u00e9ran, et les Gardiens de la R\u00e9volution continuent de lancer des drones et des missiles \u00e0 travers la r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019option de troupes au sol n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieusement envisag\u00e9e, et l\u2019op\u00e9ration de sauvetage du pilote du F-15E abattu au-dessus d\u2019Ispahan a d\u00e9montr\u00e9 pourquoi. Le 3 avril, un Strike Eagle a \u00e9t\u00e9 abattu par un missile sol-air iranien, for\u00e7ant l\u2019\u00e9jection de deux membres d\u2019\u00e9quipage en territoire ennemi. L\u2019op\u00e9ration de sauvetage qui a suivi, impliquant des centaines de forces sp\u00e9ciales, plus de 150 a\u00e9ronefs, des commandos DEVGRU et des \u00e9quipes de la CIA, a dur\u00e9 quarante-huit heures et s\u2019est sold\u00e9e par la destruction de deux MC-130J, de quatre h\u00e9licopt\u00e8res MH-6, la perte d\u2019un A-10 Warthog abattu au-dessus du d\u00e9troit d\u2019Ormuz, et l\u2019endommagement de deux Black Hawks. Le tout pour r\u00e9cup\u00e9rer deux pilotes. Le co\u00fbt estim\u00e9 de cette seule op\u00e9ration d\u00e9passerait les deux milliards de dollars. La comparaison avec le d\u00e9sastre d\u2019Eagle Claw en 1980 s\u2019est impos\u00e9e dans tous les cercles strat\u00e9giques. Si le sauvetage de deux aviateurs en territoire iranien co\u00fbte ce prix, le co\u00fbt d\u2019une intervention terrestre devient tout simplement impensable.<\/p>\n\n\n\n

Et chaque intervention chirurgicale contre les structures du pouvoir iranien, loin de fragiliser le pays, a produit l\u2019effet inverse : un ralliement patriotique autour du drapeau qui a consolid\u00e9 la coh\u00e9sion politique int\u00e9rieure, marginalis\u00e9 les contestataires, et renforc\u00e9 les partisans de la ligne dure qui avaient toujours soutenu que la confrontation avec les \u00c9tats-Unis \u00e9tait in\u00e9vitable. L\u2019agression am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne a fini par leur donner raison.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Iran, de son c\u00f4t\u00e9, a adopt\u00e9 une \u00ab d\u00e9fense en mosa\u00efque \u00bb, reposant sur des cellules d\u00e9centralis\u00e9es, des lanceurs mobiles camoufl\u00e9s en v\u00e9hicules civils et des drones bon march\u00e9 produits en masse, qui a transform\u00e9 chaque frappe am\u00e9ricaine en un exercice co\u00fbteux d\u2019attrition. Le ratio \u00e9conomique du conflit est d\u00e9sastreux pour Washington : des millions de dollars d\u00e9pens\u00e9s pour d\u00e9truire des cibles que T\u00e9h\u00e9ran reconstitue \u00e0 moindre co\u00fbt. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment la le\u00e7on de la guerre en Ukraine transpos\u00e9e au Moyen-Orient : dans un conflit d\u2019usure, c\u2019est la capacit\u00e9 de l\u2019outil de production qui d\u00e9termine le vainqueur, pas la sophistication de l\u2019armement.<\/p>\n\n\n\n

La fracturation du syst\u00e8me d\u2019alliances am\u00e9ricain<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

L\u2019acquis strat\u00e9gique le plus significatif de l\u2019Iran dans ce conflit n\u2019est pas territorial. Il est politique. En cinq semaines, T\u00e9h\u00e9ran a r\u00e9ussi \u00e0 cr\u00e9er des lignes de fracture majeures au sein du syst\u00e8me d\u2019alliances am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n

Premi\u00e8re fracture : le Golfe. Comme nous l\u2019avons analys\u00e9 dans ces colonnes, les monarchies du Golfe ont d\u00e9couvert en trois jours que la protection am\u00e9ricaine \u00e9tait un mythe op\u00e9rationnel. Les bases d\u00e9sert\u00e9es de Bahre\u00efn et du Qatar, les syst\u00e8mes THAAD non r\u00e9approvisionn\u00e9s, les munitions redirig\u00e9es vers Isra\u00ebl : tout a converg\u00e9 pour r\u00e9v\u00e9ler que Washington d\u00e9fend ses int\u00e9r\u00eats, pas ses alli\u00e9s. La confiance des capitales du Golfe dans le parapluie am\u00e9ricain est d\u00e9sormais structurellement fissur\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8me fracture : l\u2019OTAN. Contrairement au sch\u00e9ma afghan de 2001, o\u00f9 l\u2019invocation de l\u2019article 5 avait entra\u00een\u00e9 une mobilisation collective, l\u2019appel \u00e0 l\u2019aide de Trump dans ce conflit est rest\u00e9 largement sans r\u00e9ponse. Le Royaume-Uni a d\u00e9ploy\u00e9 des avions en r\u00f4le d\u00e9fensif et autoris\u00e9 un usage limit\u00e9 de ses bases, mais aucune coalition comparable n\u2019a \u00e9merg\u00e9. L\u2019Espagne a \u00e9t\u00e9 le seul gouvernement europ\u00e9en \u00e0 condamner les frappes initiales am\u00e9ricano-isra\u00e9liennes. La France a appel\u00e9 \u00e0 l\u2019inclusion du Liban dans le cessez-le-feu. L\u2019Allemagne s\u2019est abstenue de toute d\u00e9claration de soutien op\u00e9rationnel. Washington s\u2019est retrouv\u00e9 militairement seul avec Isra\u00ebl. Ce qui, pr\u00e9cis\u00e9ment, est le probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

Troisi\u00e8me fracture : la droite am\u00e9ricaine et l\u2019institution militaire. La frange \u00ab America First \u00bb du mouvement MAGA est de plus en plus ouvertement hostile \u00e0 une politique \u00e9trang\u00e8re qui, selon elle, sert les int\u00e9r\u00eats d\u2019Isra\u00ebl davantage que ceux des \u00c9tats-Unis. L\u2019aveu de Rubio, reconnaissant que l\u2019entr\u00e9e en guerre avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cipit\u00e9e par une d\u00e9cision isra\u00e9lienne, a provoqu\u00e9 une d\u00e9flagration dans la base \u00e9lectorale trumpiste. Matt Walsh a d\u00e9clar\u00e9 que c\u2019\u00e9tait \u00ab la pire chose possible \u00e0 dire \u00bb. Des v\u00e9t\u00e9rans se sont publiquement interrog\u00e9s sur le fait que des soldats am\u00e9ricains meurent pour une guerre d\u00e9clench\u00e9e par un pays alli\u00e9. Mais la fracture la plus r\u00e9v\u00e9latrice est peut-\u00eatre celle qui traverse le Pentagone lui-m\u00eame. Le 3 avril, le secr\u00e9taire \u00e0 la Guerre Pete Hegseth a limog\u00e9 le chef d\u2019\u00e9tat-major de l\u2019arm\u00e9e de terre, le g\u00e9n\u00e9ral Randy George, aux c\u00f4t\u00e9s de deux autres g\u00e9n\u00e9raux, David Hodne et William Green Jr., sans fournir d\u2019explication publique. Ces limogeages s\u2019inscrivent dans une purge en cascade de plus d\u2019une douzaine d\u2019officiers g\u00e9n\u00e9raux depuis le d\u00e9but du second mandat de Trump. Un responsable am\u00e9ricain cit\u00e9 par Axios a qualifi\u00e9 cette d\u00e9cision, en pleine guerre, de \u00ab d\u00e9lirante \u00bb. Le s\u00e9nateur Chris Murphy a formul\u00e9 l\u2019hypoth\u00e8se que des g\u00e9n\u00e9raux exp\u00e9riment\u00e9s estiment les plans de Hegseth pour l\u2019Iran \u00ab inapplicables, d\u00e9sastreux et meurtriers \u00bb. Que les raisons soient doctrinales ou personnelles, le signal est le m\u00eame : il existe une fracture profonde entre l\u2019ex\u00e9cutif politique et le commandement militaire, alors m\u00eame que les \u00c9tats-Unis ne sont pas officiellement en \u00e9tat de guerre d\u00e9clar\u00e9 et que les troupes au sol n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 engag\u00e9es. Cette \u00e9rosion interne repr\u00e9sente pour l\u2019Iran un dividende politique bien plus pr\u00e9cieux que n\u2019importe quel gain territorial.<\/p>\n\n\n\n

Ormuz : le fait accompli strat\u00e9gique<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 des fractures politiques, l\u2019Iran a obtenu un fait accompli d\u2019une port\u00e9e strat\u00e9gique consid\u00e9rable : le contr\u00f4le de facto du d\u00e9troit d\u2019Ormuz. Robert Pape, qui a conseill\u00e9 la Maison-Blanche pendant plusieurs ann\u00e9es sur les questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale, a longtemps argument\u00e9 que la puissance am\u00e9ricaine reposait, en derni\u00e8re instance, sur sa capacit\u00e9 \u00e0 garantir la libert\u00e9 du commerce international et la s\u00e9curit\u00e9 des routes maritimes. Or cinq semaines de guerre ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une r\u00e9alit\u00e9 que Washington pr\u00e9f\u00e9rait ne pas formuler : Ormuz n\u2019est plus sous le contr\u00f4le de la 5e Flotte. Il est sous le contr\u00f4le de l\u2019Iran.<\/p>\n\n\n\n

Le fait que le plan iranien en dix points inclue un \u00ab protocole de transit s\u00e9curis\u00e9 \u00bb dans le d\u00e9troit et que T\u00e9h\u00e9ran ait d\u00e9j\u00e0 institu\u00e9 un syst\u00e8me de p\u00e9age de facto sur le passage des navires traduit cette nouvelle r\u00e9alit\u00e9. Ormuz rejoint ainsi la mer de Chine m\u00e9ridionale, objectivement de plus en plus sous contr\u00f4le chinois, et Bab el-Mandeb dans la liste des goulots d\u2019\u00e9tranglement maritimes qui \u00e9chappent progressivement au contr\u00f4le am\u00e9ricain. Pour la premi\u00e8re puissance navale de l\u2019histoire, c\u2019est une \u00e9rosion existentielle.<\/p>\n\n\n\n

La lev\u00e9e des sanctions : le v\u00e9ritable enjeu<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Parmi les dix points iraniens, la lev\u00e9e totale des sanctions primaires et secondaires constitue probablement l\u2019objectif strat\u00e9gique principal de T\u00e9h\u00e9ran. Et l\u2019Iran sait qu\u2019il dispose aujourd\u2019hui d\u2019un levier qu\u2019il n\u2019avait jamais eu auparavant : la guerre, Ormuz, les \u00e9lections de mi-mandat am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n

Il faut ici rappeler un fait que l\u2019escalade militaire a rendu contre-intuitif : la base de la contestation politique en Iran, estim\u00e9e \u00e0 environ un tiers de la population, reposait en grande partie sur la frustration \u00e9conomique. Les sanctions, en \u00e9tranglant l\u2019\u00e9conomie iranienne, alimentaient un m\u00e9contentement int\u00e9rieur que Washington esp\u00e9rait voir se transformer en levier de changement. Or, une lev\u00e9e des sanctions obtenue de haute lutte, par la guerre et par la capacit\u00e9 de nuisance strat\u00e9gique, produirait l\u2019effet exactement inverse : elle renforcerait consid\u00e9rablement le pouvoir iranien en lui permettant de restaurer les conditions \u00e9conomiques, consoliderait la coh\u00e9sion nationale autour d\u2019un r\u00e9cit de victoire, et assi\u00e8cherait le terreau de la contestation interieure.<\/p>\n\n\n\n

De surcro\u00eet, une lev\u00e9e des sanctions sous contrainte de force constituerait un pr\u00e9c\u00e9dent historique. Jamais les \u00c9tats-Unis n\u2019ont lev\u00e9 un r\u00e9gime de sanctions \u00e9conomiques sous pression militaire directe. Cela signifierait, en termes de perception g\u00e9opolitique, que l\u2019outil sanctions, pilier de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine depuis trois d\u00e9cennies, est r\u00e9versible d\u00e8s lors que la cible poss\u00e8de suffisamment de capacit\u00e9s de nuisance. Ce serait, pour tout observateur \u00e0 P\u00e9kin, \u00e0 Moscou ou \u00e0 Pyongyang, un signal d\u2019une port\u00e9e consid\u00e9rable.<\/p>\n\n\n\n

Le Liban : le v\u00e9ritable test de la tr\u00eave<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La fragilit\u00e9 du cessez-le-feu s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e d\u00e8s ses premi\u00e8res heures. Alors que le Pakistan annon\u00e7ait une tr\u00eave \u00ab effective imm\u00e9diatement, y compris au Liban \u00bb, le cabinet Netanyahu a aussit\u00f4t d\u00e9clar\u00e9 que le cessez-le-feu ne s\u2019appliquait pas aux op\u00e9rations contre le Hezbollah. Quelques heures plus tard, l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne lan\u00e7ait ce qu\u2019elle a d\u00e9crit comme sa plus vaste frappe coordonn\u00e9e de la guerre au Liban : plus de 100 cibles en dix minutes, frappant Beyrouth, le sud du pays et la Bekaa. Le minist\u00e8re libanais de la Sant\u00e9 a fait \u00e9tat d\u2019au moins 254 morts dans la seule journ\u00e9e de mercredi, le bilan quotidien le plus lourd de la guerre isra\u00e9lo-libanaise.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019objectif de cette escalade n\u2019\u00e9tait pas militaire au sens classique du terme. Il ne s\u2019agissait pas de poursuivre une campagne planifi\u00e9e sur le temps long. Ce d\u00e9luge de feu concentr\u00e9 en quelques heures, le lendemain m\u00eame de l\u2019annonce du cessez-le-feu, avait une fonction de provocation : obliger l\u2019Iran \u00e0 r\u00e9pliquer, invoquer la solidarit\u00e9 de l\u2019alliance am\u00e9ricaine, et ainsi faire capoter un accord dont Isra\u00ebl n\u2019a pas d\u00e9fini les termes et dont il a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 \u00e0 la derni\u00e8re minute, r\u00e9v\u00e9lant au passage une fracture de plus en plus visible entre Washington et Tel-Aviv.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9ponse iranienne a \u00e9t\u00e9 calibr\u00e9e : refermer le d\u00e9troit d\u2019Ormuz, quelques heures seulement apr\u00e8s la r\u00e9ouverture du trafic, et r\u00e9affirmer publiquement que l\u2019accord inclut le Liban. Cette strat\u00e9gie place les \u00c9tats-Unis devant un dilemme qu\u2019ils ne peuvent pas esquiver : soit ils exercent une pression r\u00e9elle sur Isra\u00ebl pour stopper les op\u00e9rations au Liban, ce qui est la condition iranienne non n\u00e9gociable, soit ils laissent Netanyahu continuer et le cessez-le-feu s\u2019effondre, ramenant Washington dans une guerre dont il veut pr\u00e9cis\u00e9ment sortir.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, le sort de cette tr\u00eave ne se joue pas \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran ni \u00e0 Washington. Il se joue au Liban, et plus exactement dans la capacit\u00e9 des \u00c9tats-Unis \u00e0 contraindre Isra\u00ebl. Or c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que r\u00e9side le paradoxe le plus troublant de cette s\u00e9quence. On pourrait penser que, au vu du d\u00e9s\u00e9quilibre objectif de l\u2019alliance, puisque les \u00c9tats-Unis fournissent les armes, les munitions, le renseignement et la couverture diplomatique, Washington dispose de tous les leviers n\u00e9cessaires pour obtenir d\u2019Isra\u00ebl un arr\u00eat des op\u00e9rations au Liban. Mais les enqu\u00eates accumul\u00e9es depuis deux ans, du New York Times au Washington Post, sur la dynamique r\u00e9elle de la relation entre le Premier ministre Netanyahu et la pr\u00e9sidence Trump, sugg\u00e8rent que le rapport de force interne \u00e0 cette alliance est plus complexe qu\u2019il n\u2019y para\u00eet, et que la capacit\u00e9 de Washington \u00e0 s\u2019imposer face \u00e0 Tel-Aviv n\u2019est ni acquise ni pr\u00e9visible. C\u2019est sur cet \u00e9quilibre incertain, que personne ne ma\u00eetrise enti\u00e8rement, que repose la fragile tr\u00eave de cette guerre.<\/p>\n\n\n\n

Sources :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Accord de cessez-le-feu entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran : quelles sont les conditions, et quelles sont les prochaines \u00e9tapes ?<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9troit reste ferm\u00e9 et les combats au Liban forcent la tr\u00eave alors que les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran visent les premiers pourparlers<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n


Les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran acceptent un cessez-le-feu de deux semaines

<\/a>Les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran acceptent un cessez-le-feu de deux semaines
<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Guerre en Iran : la victoire insaisissable de Trump
<\/a><\/strong>

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le cessez-le-feu annonc\u00e9 entre Washington et T\u00e9h\u00e9ran ne marque pas la fin d\u2019une s\u00e9quence de force am\u00e9ricaine. Il consacre au contraire une r\u00e9alit\u00e9 plus troublante, celle d\u2019une puissance contrainte de n\u00e9gocier apr\u00e8s avoir \u00e9chou\u00e9 \u00e0 imposer ses objectifs militaires et strat\u00e9giques. Mardi 7 avril 2026, \u00e0 moins de deux heures de l\u2019expiration d\u2019un ultimatum par […]<\/p>\n","protected":false},"author":85,"featured_media":10808,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[800,14,4],"tags":[7,6,5,55,28],"class_list":["post-10805","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-economie","category-nos-analyses","tag-business","tag-economie","tag-finance","tag-geopolitique","tag-politique"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/85"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10805"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10805\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10810,"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10805\/revisions\/10810"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10808"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}