Ce silence n\u2019est ni un oubli, ni une passivit\u00e9 inattendue : il s\u2019agit en r\u00e9alit\u00e9 d\u2019un choix strat\u00e9gique<\/strong>, r\u00e9v\u00e9lateur des limites du mod\u00e8le de puissance que P\u00e9kin entend incarner dans l\u2019ordre mondial. Si la Chine affiche en fa\u00e7ade une volont\u00e9 de r\u00e9\u00e9quilibrer le syst\u00e8me international, son action concr\u00e8te montre qu\u2019elle n\u2019est pas pr\u00eate \u00e0 sacrifier ses autres relations r\u00e9gionales<\/strong> pour d\u00e9fendre T\u00e9h\u00e9ran. L\u2019Iran n\u2019est pour P\u00e9kin qu\u2019un partenaire transactionnel<\/strong>, et non un alli\u00e9 strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n L\u2019une des raisons fondamentales de cette prudence r\u00e9side dans les int\u00e9r\u00eats profonds et multisectoriels que la Chine entretient avec d\u2019autres grandes puissances r\u00e9gionales<\/strong>, des partenaires bien plus stables, solvables et influents que l\u2019Iran. \u00c0 commencer par l\u2019Arabie saoudite. P\u00e9kin et Riyad entretiennent une relation \u00e9nerg\u00e9tique prioritaire : l\u2019Arabie saoudite est, depuis plusieurs ann\u00e9es, le premier fournisseur de p\u00e9trole brut de la Chine<\/strong>, avec plus de 1,7 million de barils par jour.<\/p>\n\n\n\n Ce lien s\u2019est renforc\u00e9 par des investissements chinois dans des infrastructures de raffinage et des accords de long terme entre Aramco et des entreprises chinoises comme Sinopec. Mais la relation sino-saoudienne va bien au-del\u00e0 de l\u2019\u00e9nergie. Des entreprises comme Huawei<\/strong> sont au c\u0153ur du projet futuriste NEOM<\/strong>, m\u00e9gapole \u00e0 500 milliards de dollars voulue par Mohammed ben Salmane, notamment sur les volets 5G, IA, mobilit\u00e9 autonome et smart grids.<\/p>\n\n\n\n En outre, des \u00e9l\u00e9ments de coop\u00e9ration militaire ont \u00e9merg\u00e9 discr\u00e8tement<\/strong>, notamment la construction suppos\u00e9e d\u2019une usine de production de missiles balistiques avec soutien technologique chinois. P\u00e9kin ne sacrifiera pas cette relation strat\u00e9gique sur l\u2019autel d\u2019un soutien symbolique \u00e0 l\u2019Iran<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Les \u00c9mirats arabes unis repr\u00e9sentent une autre pi\u00e8ce ma\u00eetresse du jeu r\u00e9gional chinois. Situ\u00e9s \u00e0 un carrefour logistique, ils sont devenus une plateforme essentielle pour les Nouvelles Routes de la Soie (BRI)<\/strong>, via les ports de Jebel Ali ou Khalifa. Les entreprises chinoises y ont investi massivement, \u00e0 travers COSCO Shipping, China Harbour Engineering<\/strong> ou ZPMC<\/strong>, tout en multipliant les accords dans les transports, l\u2019\u00e9nergie et le num\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n Les \u00c9mirats sont \u00e9galement devenus un acheteur actif de drones chinois (Wing Loong)<\/strong>, tout en confiant \u00e0 Huawei l\u2019infrastructure 5G malgr\u00e9 les objections am\u00e9ricaines. Cette coop\u00e9ration, tr\u00e8s compl\u00e8te et discr\u00e8te, s\u2019\u00e9tend m\u00eame au spatial, avec la participation d\u2019Abu Dhabi au programme de station spatiale Tiangong. L\u00e0 encore, l\u2019Iran ne peut offrir ni la stabilit\u00e9 institutionnelle, ni la visibilit\u00e9 strat\u00e9gique n\u00e9cessaire pour rivaliser avec les EAU dans le c\u0153ur chinois<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La Turquie constitue un autre partenaire important de la Chine, notamment dans la vision eurasienne d\u2019int\u00e9gration continentale. Ankara joue un r\u00f4le central dans le corridor m\u00e9dian (Middle Corridor)<\/strong> des Routes de la Soie, qui relie la Chine \u00e0 l\u2019Europe via l\u2019Asie centrale, le Caucase et le Bosphore.<\/p>\n\n\n\n Des investissements chinois sont visibles dans les infrastructures ferroviaires (ligne Ankara-Istanbul), les autoroutes, les ports et les projets \u00e9nerg\u00e9tiques renouvelables. Des discussions militaires ont \u00e9galement eu lieu par le pass\u00e9 sur des syst\u00e8mes de missiles (avec CPMIEC)<\/strong> et se poursuivent dans les domaines de la co-conception de drones ou de radars<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 les tensions li\u00e9es \u00e0 la question ou\u00efghoure (le Xinjiang \u00e9tant culturellement turcophone), la Chine a r\u00e9ussi \u00e0 maintenir un dialogue pragmatique avec Ankara<\/strong>, pr\u00e9f\u00e9rant contenir les sujets irritants pour pr\u00e9server une coop\u00e9ration strat\u00e9gique. S\u2019aligner ouvertement avec l\u2019Iran, ennemi d\u00e9clar\u00e9 de la Turquie dans plusieurs th\u00e9\u00e2tres r\u00e9gionaux, compromettrait cette dynamique diplomatique que P\u00e9kin cherche \u00e0 pr\u00e9server<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame avec Isra\u00ebl, la Chine entretient une relation \u00e9conomique d\u2019une grande densit\u00e9, bien qu\u2019empreinte de prudence g\u00e9opolitique. Depuis deux d\u00e9cennies, P\u00e9kin investit dans les infrastructures de transport isra\u00e9liennes<\/strong>, \u00e0 l\u2019image du terminal portuaire de Ha\u00effa exploit\u00e9 par Shanghai International Port Group, ou encore des projets de tramway \u00e0 Tel-Aviv. La Chine veut un lien physique avec l’Occident. A cet \u00e9gard, les ports isra\u00e9liens sont un bon outil de strat\u00e9gie g\u00e9opolitique.<\/p>\n\n\n\n Mais l\u2019\u00e9l\u00e9ment central de la coop\u00e9ration sino-isra\u00e9lienne r\u00e9side dans la technologie de pointe<\/strong>, notamment dans les semi-conducteurs, les capteurs, l\u2019intelligence artificielle, les logiciels embarqu\u00e9s et la cybers\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Isra\u00ebl est une \u201cSilicon Valley du Moyen-Orient<\/strong>\u201d, un \u00e9cosyst\u00e8me que la Chine veut exploiter \u00e0 des fins de mont\u00e9e en gamme industrielle. M\u00eame si certaines ventes sensibles ont \u00e9t\u00e9 restreintes sous la pression am\u00e9ricaine, P\u00e9kin tient \u00e0 conserver cet acc\u00e8s technologique<\/strong>, tout en m\u00e9nageant Washington. Soutenir l\u2019Iran de mani\u00e8re trop explicite reviendrait \u00e0 s\u2019ali\u00e9ner \u00e0 la fois Isra\u00ebl et les \u00c9tats-Unis<\/strong>, un calcul que P\u00e9kin refuse.<\/p>\n\n\n\n Ainsi, la Chine marche sur des oeufs, cherchant \u00e0 la fois \u00e0 m\u00e9nager ses relations avec Isra\u00ebl et les pays arabes. Alli\u00e9e de ces derniers pendant la Guerre froide, soutien de la cause palestinienne et des mouvements de lib\u00e9ration dans les ann\u00e9es 1960 et 1970, la Chine a longtemps refus\u00e9 d’\u00e9tablir des relations diplomatiques avec Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n Cet ostracisme a pris fin en 1992 et les \u00e9changes se sont depuis multipli\u00e9s. Pour la Chine, Isra\u00ebl est un important fournisseur de technologies, lui offrant une alternative face \u00e0 l’embargo am\u00e9ricain sur les semi-conducteurs de pointe.<\/p>\n\n\n\n Plus de la moiti\u00e9 des exportations isra\u00e9liennes vers la Chine sont des composants \u00e9lectroniques, notamment des puces, selon une \u00e9tude de l’Institut d’\u00e9tudes sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale de l’Universit\u00e9 de Tel Aviv.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 ce titre, les \u00e9changes bilat\u00e9raux sont pass\u00e9s de 51 millions de dollars en 1992, d\u00e9but des relations diplomatiques, \u00e0 14 milliards en 2018. L’enjeu est technologique, \u00e0 travers leurs investissements dans des soci\u00e9t\u00e9s isra\u00e9liennes, et plus particuli\u00e8rement des start-up, l’implantation de centres R&D, la participation dans plusieurs gros chantiers d’infrastructures, et la coop\u00e9ration scientifique universitaire. <\/p>\n\n\n\n Aujourd’hui, nombre de grandes entreprises chinoises (Lenovo, Fosun, Xiaomi, Baidu, Huawei, Haier, Alibaba) ont install\u00e9 un centre de R & D en Isra\u00ebl. En 2018, le fondateur d’Alibaba, Jack Ma, y a fait deux visites. Cela a donn\u00e9 un nouveau signal au monde d’affaires chinois qui continue d’investir dans une myriade de start-up de la high-tech isra\u00e9lienne.<\/p>\n\n\n\n En 2019, Huawei s’est notamment lanc\u00e9 dans l’\u00e9nergie solaire et Shenzhen Hifuture Information Technology a inject\u00e9 50 millions de dollars dans Xjet, soci\u00e9t\u00e9 d’impression en 3D de m\u00e9tal et c\u00e9ramique. Les entreprises chinoises ont \u00e9galement pris des participations dans des soci\u00e9t\u00e9s isra\u00e9liennes de premier plan : celle de la China National Chemical Corporation dans Makhteshim, sp\u00e9cialiste d’engrais, est l’une des premi\u00e8res (2011) et des plus importantes (3,8 milliards de dollars) et celle de Bright Food dans Tnouva, en 2015, l’une des plus symboliques.<\/p>\n\n\n\n Alors, la Chine est devenue un partenaire prioritaire voire strat\u00e9gique pour Isra\u00ebl et les Etats-Unis ne pourront rien y changer. Certains ing\u00e9nieurs isra\u00e9liens qui travaillaient dans des centres de R & D d’entreprises am\u00e9ricaines travaillent d\u00e9sormais pour leurs \u00e9quivalents chinois.<\/p>\n\n\n\n Avant la crise du coronavirus, Edouard Cukierman, pr\u00e9sident de Cukierman & Co. Investment House, ne constatait \u00ab aucune baisse d’activit\u00e9 entre Isra\u00e9liens et Chinois. Il n’y a que trois domaines r\u00e9serv\u00e9s o\u00f9 le gouvernement peut bloquer un contrat : la d\u00e9fense, les t\u00e9l\u00e9coms, les services financiers, banque et assurance. Tout le reste rel\u00e8ve de la libert\u00e9 d’entreprendre.<\/p>\n\n\n\n Et puis, les hommes politiques isra\u00e9liens ont souvent \u00e9t\u00e9 favorables \u00e0 la Chine. Dans les ann\u00e9es 1930, David Ben Gourion et Moshe Sharett \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 convaincus que la Chine s’\u00e9veillerait et que l’Occident ne serait pas \u00e9ternellement le ma\u00eetre du monde. En 1949, le jeune Etat h\u00e9breu fut l’un des premiers pays \u00e0 reconna\u00eetre la R\u00e9publique populaire de Chine. Responsables isra\u00e9liens et chinois aiment \u00e0 souligner que leurs civilisations sont toutes deux plurimill\u00e9naires.<\/p>\n\n\n\n Dans ce contexte, la Chine adopte une strat\u00e9gie d\u2019\u00e9quilibre froid<\/strong> : elle entretient des relations \u00e9conomiques solides avec presque tous les rivaux r\u00e9gionaux<\/strong>, tout en \u00e9vitant de s\u2019engager politiquement ou militairement. Ce choix renforce sa position comme puissance commerciale incontournable<\/strong>, mais affaiblit sa cr\u00e9dibilit\u00e9 comme acteur strat\u00e9gique capable de soutenir ses partenaires dans les moments critiques<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En refusant de soutenir l\u2019Iran, P\u00e9kin d\u00e9montre qu\u2019elle privil\u00e9gie la stabilit\u00e9 de ses relations avec les autres puissances du Golfe et du Levant<\/strong>, plut\u00f4t que la fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 un r\u00e9gime isol\u00e9 sous sanctions.<\/p>\n\n\n\n Ce retrait diplomatique et s\u00e9curitaire refl\u00e8te les limites du mod\u00e8le chinois de puissance<\/strong>, fond\u00e9 sur la non-ing\u00e9rence, l\u2019interd\u00e9pendance \u00e9conomique et la neutralit\u00e9 tactique. Contrairement aux \u00c9tats-Unis, qui disposent d\u2019un r\u00e9seau d\u2019alliances militaires et de bases r\u00e9gionales leur permettant de projeter leur puissance, la Chine n\u2019a ni les moyens, ni l\u2019intention pour l\u2019instant de jouer un tel r\u00f4le<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Sa seule base r\u00e9gionale est \u00e0 Djibouti, et son arm\u00e9e n\u2019a pas d\u2019exp\u00e9rience en mati\u00e8re d\u2019op\u00e9rations ext\u00e9rieures dans des th\u00e9\u00e2tres aussi instables que le Moyen-Orient. En somme, la Chine d\u00e9nonce l\u2019unilat\u00e9ralisme am\u00e9ricain tout en s\u2019en accommodant<\/strong>, car elle ne souhaite pas, ou ne peut pas, r\u00e9ellement le concurrencer sur le plan s\u00e9curitaire<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Cette position prudente, presque passive, laisse l\u2019Iran seul face \u00e0 Isra\u00ebl, dont la sup\u00e9riorit\u00e9 militaire est renforc\u00e9e par un soutien tacite mais d\u00e9cisif des \u00c9tats-Unis<\/strong>. P\u00e9kin, malgr\u00e9 ses ambitions d\u00e9clar\u00e9es de remodeler l\u2019ordre mondial, se contente d\u2019un activisme diplomatique de fa\u00e7ade<\/strong>, sans engagement op\u00e9rationnel.<\/p>\n\n\n\n Ce retrait revient \u00e0 laisser aux Etats-Unis le r\u00f4le primordial que la Chine leur conteste pourtant. Il y a une forme d\u2019activisme diplomatique de la Chine en fa\u00e7ade, mais derri\u00e8re il n\u2019y a pas grand-chose. L\u2019interventionnisme ne fait pas pour l\u2019instant partie de la conception de la puissance qu\u2019ont les Chinois, parce qu\u2019ils pensent qu\u2019ils auraient beaucoup \u00e0 perdre \u00e0 s\u2019engager dans une crise, qui plus est sur un sujet aussi complexe.<\/p>\n\n\n\n Mais P\u00e9kin ne souhaite pas trop s\u2019avancer, tant pour pr\u00e9server la qualit\u00e9 des relations avec le reste de la r\u00e9gion et le respect des normes de non-prolif\u00e9ration que pour \u00e9viter d\u2019ajouter aux contentieux avec les Etats-Unis, ce qui diff\u00e9rencie grandement l\u2019aide apport\u00e9e \u00e0 l\u2019Iran de l\u2019\u00e9quipement complet, avions de chasse, missiles, radars, fourni par la Chine au Pakistan.<\/p>\n\n\n\n Restant ainsi en retrait tout en d\u00e9non\u00e7ant les travers d\u2019un monde am\u00e9ricano-centr\u00e9, la Chine ne peut que constater les limites de son propre mod\u00e8le de puissance.<\/p>\n\n\n\n Ce choix strat\u00e9gique r\u00e9v\u00e8le une v\u00e9rit\u00e9 : la Chine, pour l\u2019instant, n\u2019a pas de v\u00e9ritables alli\u00e9s au Moyen-Orient<\/strong>, mais seulement des partenaires commerciaux. Ce qui, en cas de crise, limite profond\u00e9ment son pouvoir d\u2019influence.<\/p>\n\n\n\n On voit \u00e9galement le m\u00eame sujet pour la Russie, de fait, l\u2019Iran a aid\u00e9 le Kremlin avec des drones en lui fournissant des drones kamikazes Shahed-131 et Shahed-136<\/strong>, qui ont permis de compenser les lacunes industrielles de Moscou face \u00e0 l\u2019attrition militaire. Ce transfert de technologie s\u2019est accompagn\u00e9 de coop\u00e9rations crois\u00e9es en mati\u00e8re de munitions, d\u2019armements terrestres et de drones \u00e0 longue port\u00e9e<\/strong>, parfois m\u00eame produits sur le sol russe. <\/p>\n\n\n\n En effet, l\u2019Iran a aid\u00e9 Moscou \u00e0 construire une usine essentielle pour fabriquer des drones dans son pays et a sign\u00e9 un nouveau trait\u00e9 de partenariat strat\u00e9gique cette ann\u00e9e avec Poutine, annon\u00e7ant des liens plus \u00e9troits, y compris dans le domaine de la d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n Mais cinq mois apr\u00e8s la signature de ce trait\u00e9, le gouvernement iranien est confront\u00e9 \u00e0 une grave menace pour son r\u00e8gne en raison des attaques d\u2019Isra\u00ebl. Et la Russie, au-del\u00e0 des appels t\u00e9l\u00e9phoniques et des d\u00e9clarations de condamnation, est introuvable.<\/p>\n\n\n\n Les installations nucl\u00e9aires et \u00e9nerg\u00e9tiques iraniennes ont \u00e9t\u00e9 endommag\u00e9es et de nombreux hauts dirigeants militaires du pays tu\u00e9s, dans une vaste offensive isra\u00e9lienne qui a commenc\u00e9 vendredi et s\u2019est \u00e9tendue depuis, sans aucun signe que Moscou viendra en aide \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran.<\/p>\n\n\n\n Ce retrait diplomatique<\/strong> contraste avec l\u2019image d\u2019un axe Moscou-T\u00e9h\u00e9ran resserr\u00e9<\/strong>, notamment depuis le d\u00e9clenchement de la guerre en Ukraine. Loin de constituer une v\u00e9ritable alliance militaire, le partenariat russo-iranien est, en r\u00e9alit\u00e9, asym\u00e9trique, circonstanciel et tactique<\/strong>, fond\u00e9 davantage sur la convergence d\u2019int\u00e9r\u00eats contre l\u2019Occident que sur une solidarit\u00e9 g\u00e9opolitique r\u00e9elle.<\/p>\n\n\n\n La situation refl\u00e8te un calcul politique impartial de Moscou, qui donne la priorit\u00e9 \u00e0 sa propre guerre contre l\u2019Ukraine, ainsi qu\u2019\u00e0 son besoin de maintenir des relations chaleureuses avec d\u2019autres partenaires au Moyen-Orient, qui ont aid\u00e9 Moscou \u00e0 survivre aux sanctions \u00e9conomiques occidentales.<\/p>\n\n\n\n De plus, Poutine ne veut pas que l\u2019Iran ait des armes nucl\u00e9aires et veut \u00e9galement continuer \u00e0 am\u00e9liorer ses relations avec le pr\u00e9sident Trump. Qui plus est, la Russie b\u00e9n\u00e9ficie \u00e9galement d\u2019une flamb\u00e9e des prix du p\u00e9trole depuis le d\u00e9but de l\u2019attaque.<\/p>\n\n\n\n En plus de cela, sur le th\u00e9\u00e2tre moyen-oriental, la Russie n\u2019a aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 entrer en confrontation directe avec Isra\u00ebl<\/strong>, puissance r\u00e9gionale dot\u00e9e de capacit\u00e9s militaires et de renseignement redoutables. Depuis l\u2019intervention militaire de Moscou en Syrie en 2015, les deux pays ont mis en place un m\u00e9canisme de d\u00e9confliction militaire permanent<\/strong>, permettant \u00e0 Isra\u00ebl de frapper des positions iraniennes et du Hezbollah en Syrie sans provoquer de riposte russe. Cette coordination tacite mais r\u00e9guli\u00e8re<\/strong> est une ligne rouge que Moscou ne veut pas franchir, de peur de d\u00e9clencher un conflit ouvert dans une r\u00e9gion qu\u2019elle cherche \u00e0 stabiliser selon ses propres int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n Il faut rappeler que la Russie et Isra\u00ebl entretiennent des liens diplomatiques et \u00e9conomiques complexes<\/strong>, mais r\u00e9els. Plus d\u2019un million d\u2019Isra\u00e9liens sont d\u2019origine russe, et les deux pays coop\u00e8rent dans les domaines de la cybers\u00e9curit\u00e9, de l\u2019agriculture, de la m\u00e9decine et des technologies civiles.<\/p>\n\n\n\n Moscou souhaite maintenir ce canal ouvert<\/strong>, notamment dans le contexte o\u00f9 elle est de plus en plus isol\u00e9e sur la sc\u00e8ne occidentale. Soutenir trop ouvertement l\u2019Iran, en particulier dans des op\u00e9rations contre Isra\u00ebl risquerait de remettre en cause l\u2019\u00e9quilibre d\u00e9licat que la Russie maintient en Syrie<\/strong>, et plus largement dans le Levant.<\/p>\n\n\n\n La Russie est aussi consciente que l\u2019Iran ne constitue pas un partenaire parfaitement align\u00e9<\/strong>. Si les deux r\u00e9gimes convergent dans leur opposition \u00e0 l\u2019Occident et leur critique de l\u2019ordre international, ils poursuivent des agendas parfois divergents au Moyen-Orient<\/strong>. L\u2019Iran vise l\u2019h\u00e9g\u00e9monie chiite r\u00e9gionale via ses r\u00e9seaux au Liban, en Irak, au Y\u00e9men et en Syrie, tandis que Moscou cherche plut\u00f4t \u00e0 stabiliser les r\u00e9gimes en place, m\u00eame autoritaires, sans n\u00e9cessairement favoriser l\u2019expansion id\u00e9ologique iranienne.<\/p>\n\n\n\n Par cons\u00e9quent, il est peu probable que Poutine s\u2019implique militairement dans le conflit ou qu\u2019il arme T\u00e9h\u00e9ran de mani\u00e8re trop agressive. Cette prudence d\u00e9coule aussi en partie de la crainte de s\u2019ali\u00e9ner les \u00c9mirats arabes unis et l\u2019Arabie saoudite, deux partenaires de plus en plus importants pour Moscou qui n\u2019accueilleraient pas un Iran plus puissant. Mais c\u2019est aussi parce que ses forces sont d\u00e9j\u00e0 bloqu\u00e9es en Ukraine.<\/p>\n\n\n\n La Russie entretient depuis longtemps des relations solides avec l\u2019Iran, devenant le plus grand investisseur \u00e9tranger du pays l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re. Il a fourni des armes \u00e0 l\u2019Iran pendant des ann\u00e9es, mais n\u2019a pas fourni la gamme compl\u00e8te d\u2019armes que T\u00e9h\u00e9ran veut.<\/p>\n\n\n\n \u00ab L\u2019Iran demande des armes \u00e0 la Russie depuis quelques ann\u00e9es<\/em> \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Nikita Smagin \u00ab Il a demand\u00e9 des avions, des syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne. La Russie n\u2019a pratiquement rien donn\u00e9.<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n\n Aujourd\u2019hui, l\u2019Iran a du mal \u00e0 se d\u00e9fendre.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Dans l\u2019ensemble, cela conduit bien s\u00fbr \u00e0 l\u2019affaiblissement des positions de la Russie au Moyen-Orient<\/em> \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Nikita Smagin, un expert des relations russo-iraniennes.<\/p>\n\n\n\n Ce retrait dans un moment critique souligne une v\u00e9rit\u00e9 fondamentale : l\u2019Iran est seul<\/strong>. M\u00eame ses partenaires les plus proches, la Chine et la Russien ne sont pas pr\u00eats \u00e0 mettre en p\u00e9ril leurs propres \u00e9quilibres g\u00e9opolitiques pour le d\u00e9fendre<\/strong>. L\u2019axe anti-occidental form\u00e9 par Moscou et T\u00e9h\u00e9ran, bien que puissant en apparence, repose sur une solidarit\u00e9 conditionnelle, non inconditionnelle<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Dans un monde multipolaire encore domin\u00e9 par la sup\u00e9riorit\u00e9 militaire am\u00e9ricaine et le parapluie strat\u00e9gique isra\u00e9lo-occidental au Moyen-Orient, ni la Chine ni la Russie ne sont aujourd\u2019hui capables, ni d\u00e9sireuses, de briser cette architecture par une action directe<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En somme, l\u2019inaction de la Russie face \u00e0 l\u2019affaiblissement iranien n\u2019est pas une surprise, mais une d\u00e9monstration des limites structurelles du camp r\u00e9visionniste<\/strong>. Elle rappelle que la puissance ne se mesure pas seulement \u00e0 la rh\u00e9torique ou aux alliances tactiques, mais \u00e0 la capacit\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger ses partenaires dans les moments critiques<\/strong>, ce que Moscou, pour l\u2019instant, n\u2019est pas en position de faire.<\/p>\n\n\n\n L\u2019Iran, isol\u00e9, reste un pivot strat\u00e9gique vuln\u00e9rable<\/strong>, dont la r\u00e9silience repose davantage sur ses capacit\u00e9s asym\u00e9triques que sur un quelconque soutien international solide.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Malgr\u00e9 que la Chine soit le principal acheteur du p\u00e9trole iranien, pr\u00e8s de 1,1 \u00e0 1,2 million de barils par jour, repr\u00e9sentant environ 90 % des exportations iraniennes, achet\u00e9s \u00e0 prix cass\u00e9, celle-ci est rest\u00e9e compl\u00e8tement silencieuse face aux frappes isra\u00e9liennes cibl\u00e9es contre les infrastructures strat\u00e9giques de la R\u00e9publique islamique. Ce silence n\u2019est ni un […]<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":8257,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[809,75,4],"tags":[39,6,55,313,88,141,89,123,28,815],"class_list":["post-8254","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geo","category-monde","category-nos-analyses","tag-dollar","tag-economie","tag-geopolitique","tag-guerre","tag-iran","tag-israel","tag-monde","tag-moyen-orient","tag-politique","tag-teheran"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8254"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8254\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8374,"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8254\/revisions\/8374"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}