{"id":9733,"date":"2025-10-05T14:16:31","date_gmt":"2025-10-05T12:16:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/?p=9733"},"modified":"2025-10-05T18:14:14","modified_gmt":"2025-10-05T16:14:14","slug":"taxe-zucman-explication-de-cette-proposition-fiscale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.api.parlonsfinance.fr\/index.php\/2025\/10\/05\/taxe-zucman-explication-de-cette-proposition-fiscale\/","title":{"rendered":"Taxe Zucman : explication d\u2019une proposition qui fait d\u00e9bat"},"content":{"rendered":"\n

On entend beaucoup parler de la \u00ab taxe Zucman \u00bb. Mais qu\u2019est-ce que c\u2019est exactement ?
Il s\u2019agit d\u2019une proposition de loi visant \u00e0 instaurer un imp\u00f4t plancher de 2 % sur les patrimoines sup\u00e9rieurs \u00e0 100 millions d\u2019euros. <\/h2>\n\n\n\n

Concr\u00e8tement, si le total des imp\u00f4ts d\u00e9j\u00e0 pay\u00e9s (imp\u00f4t sur le revenu, CSG, IFI, etc.) est inf\u00e9rieur \u00e0 ce seuil, la diff\u00e9rence serait combl\u00e9e par cette taxe. Selon ses promoteurs, environ 1 800 contribuables seraient concern\u00e9s et les recettes pourraient atteindre 20 milliards d\u2019euros par an (Assembl\u00e9e nationale, 2025).<\/p>\n\n\n\n

L\u2019objectif est double :<\/h3>\n\n\n\n

– r\u00e9duire l\u2019impact de l\u2019optimisation fiscale pratiqu\u00e9e par les plus fortun\u00e9s ;
– r\u00e9tablir la progressivit\u00e9 de l\u2019imp\u00f4t, qui devient paradoxalement r\u00e9gressive au sommet.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019apr\u00e8s une \u00e9tude de l\u2019Institut des Politiques Publiques (IPP, 2022), jusqu\u2019\u00e0 600 000 \u20ac de revenus \u00e9conomiques, le taux moyen d\u2019imposition est progressif et atteint 46 %. Mais au-del\u00e0, la courbe s\u2019inverse :<\/h3>\n\n\n\n

– pour les 0,001 % les plus riches (plus de 26 M\u20ac de revenus \u00e9conomiques), le taux effectif tombe \u00e0 32 % ;
– pour les milliardaires (plus de 150 M\u20ac de revenus \u00e9conomiques), il descend encore \u00e0 26%, soit bien en dessous du taux moyen de pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires en France (42 %, Insee).

Ses d\u00e9tracteurs soulignent n\u00e9anmoins plusieurs limites : un risque d\u2019exil fiscal, un caract\u00e8re potentiellement anticonstitutionnel (Commission des finances du S\u00e9nat, 2025), et surtout un probl\u00e8me de donn\u00e9es fiables sur le patrimoine professionnel et financier des ultra-riches.

M\u00eame si la proposition a peu de chances d\u2019\u00eatre adopt\u00e9e telle quelle, elle met en lumi\u00e8re un enjeu central : la fiscalit\u00e9 est-elle la solution pour r\u00e9soudre la dette croissante de la France?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On entend beaucoup parler de la \u00ab taxe Zucman \u00bb. Mais qu\u2019est-ce que c\u2019est exactement ?Il s\u2019agit d\u2019une proposition de loi visant \u00e0 instaurer un imp\u00f4t plancher de 2 % sur les patrimoines sup\u00e9rieurs \u00e0 100 millions d\u2019euros. Concr\u00e8tement, si le total des imp\u00f4ts d\u00e9j\u00e0 pay\u00e9s (imp\u00f4t sur le revenu, CSG, IFI, etc.) est inf\u00e9rieur […]<\/p>\n","protected":false},"author":82,"featured_media":9776,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[13,14,793],"tags":[72,7,5,23,109],"class_list":["post-9733","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-banque-finance","category-economie","category-highlighted","tag-banque","tag-business","tag-finance","tag-investissement","tag-trading"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\n\t\tLWR9rz0B5_jWJo9zQZbgVIzLEtN8wMZi5qCPMc-5KxU\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t